thechurchninja.com
- - - - - -
- - -
A POLÊMICA ATUAL SOBRE GN
1 E 2
---
Atualmente há muitos crentes que
ficam confusos quanto aos capítulos 1 e 2 de Gênesis, porque o que é narrado
ali não se encaixa de forma alguma nas teorias científicas que eles ouvem hoje
sobre a origem do mundo.
A ciência naturalista supõe
atualmente uma idade de 4,5 bilhões de anos para o nosso planeta, enquanto se
conferirmos na Bíblia, somando os anos revelados em toda a Escritura em textos
bíblicos como “E Adão viveu cento e
trinta anos, e gerou um filho (...), e pôs-lhe o nome de Sete (...) E viveu
Sete cento e cinco anos, e gerou a Enos. (...) E viveu Enos noventa anos, e
gerou a Cainã.” (Gn 5:3,6,9)”, chegamos a não mais de 7.000 anos de Criação
do mundo. A ciência naturalista supõe que nosso mundo evoluiu lentamente
ao longo desses supostos bilhões de anos, enquanto que a Bíblia revela
que o planeta foi criado repentinamente, no espaço de seis dias.
Em
vista dessas discordâncias, alguns crentes sugerem que: (a) a narrativa de
Gn 1-2 não contenha necessariamente verdades científica, mas seja focada nas
verdades religiosas; ou que (b) a narrativa não seja literal, mas seja
simbólica; ou ainda que (c) os seis dias sejam considerados ‘eras’, não sejam dias
de 24 horas.
Poderíamos
perguntar quantos crentes pensaram nessas hipóteses antes de surgirem as
teorias científicas do século XIX, ou ainda, se tais teorias não tivessem
surgido, por acaso alguém imaginaria essas possibilidades, o que, em caso de
resposta negativa, nos induziria a pensar que tais crentes (?) querem corrigir
a Bíblia pela Ciência.
Mas
em vez disso, verifiquemos se o restante da Bíblia suporta essas sugestões,
afinal de contas, o melhor intérprete da Bíblia é a própria Bíblia.
a) A Bíblia esclarece se Gn
1-2 contém verdades científicas ou se foca em verdades religiosas?
A Bíblia não faz essa
classificação. Na visão bíblica, o que é verdade, é verdade, e o que é falso, é
falso. Fazer uma distinção artificial, improvisada e forçada entre verdade
religiosa ou verdade científica é uma maneira daqueles que crêem mais na
palavra dos homens do que na Palavra de Deus dizerem, de forma indireta, que a
Bíblia contém verdades religiosas, mas pode conter erros científicos.
Entretanto a Bíblia diz: Tua Palavra é a
verdade (Jo 17:17), Toda a Palavra
de Deus é pura; escudo é para os que confiam nEle (Pv 30:5), toda a Escritura é divinamente inspirada
(2Tm 3:16), a Escritura não pode ser
anulada (Jo 10:35) e Deus (...) não pode mentir (Tt 1:2), portanto tudo que Ele diz na
Bíblia, tem de ser verdade, tanto científica quanto religiosa.
b) A Bíblia esclarece se Gn
1-2 é simbólico ou literal?
Sim! Sl 33:6,8,9 diz “pela
palavra do SENHOR foram feitos os céus, e todo o exército deles pelo Espírito
da Sua boca. (...) Tema toda a terra ao SENHOR; temam-no todos os moradores do
mundo. Porque falou, e foi feito; mandou, e logo apareceu”. Nada há de
simbólico aqui. Devemos temer ao SENHOR, justamente porque Ele é tão poderoso a
ponto de ter criado o mundo pela Sua Palavra. Vejamos como o verso 9 confirma uma Criação rápida: Deus
falou e as coisas foram aparecendo, portanto, segundo Salmos 33:6,8,9, a narrativa da Criação de Gn 1-2 é literal.
c) A Bíblia esclarece se os
seis dias de Gn 1 podem ser considerados ‘eras’, ou são dias de 24 horas?
Sim! Em Ex 20:9-11 lemos: Seis dias
trabalharás, e farás toda a tua obra. Mas o sétimo dia é o sábado do SENHOR teu
Deus; não farás nenhuma obra, (...) Porque em seis dias fez o SENHOR os céus e
a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto
abençoou o SENHOR o dia do sábado, e o santificou. Aqui temos um mandamento
para que imitemos a Deus na divisão do nosso tempo semanal, Deus nos ordena que,
assim como Ele criou o mundo em seis dias e descansou no sétimo, nós também
trabalhemos seis dias na semana e consagremos a Ele o descanso de um dia por
semana. Ora, se os dias da Criação fossem eras compostas por milhares ou
milhões de anos, nenhum ser humano poderia cumprir esse mandamento, pois não
viveria tempo suficiente. Portanto, este mandamento esclarece que os dias de Gn
1 são dias literais de 24 horas.
Concluímos que as três sugestões
acima são anti-bíblicas, pois contradizem a interpretação que a própria Bíblia faz
de Gn 1-2.
- - -
- - -
QUAL A RAIZ DESTA
DESCRENÇA MODERNA NA PALAVRA DE DEUS?
---
Na
verdade toda esta polêmica ocorre por causa de um conflito de filosofias: a do
NATURALISMO contra a do SOBRENATURALISMO.
NATURALISMO
é uma filosofia que afirma que tudo o que acontece no Universo é natural,
ocorre dentro das leis da Natureza, e, portanto, pode ser examinado ou
explicado cientificamente. Tal teoria aparece com mais força em nossa
sociedade a partir do século XIX, e desde então, vem galgando espaço nos
centros de formação de conhecimento (universidades e escolas, por exemplo) até se
tornar a maioria do pensamento secular e tentar de todos os meios expulsar a
Deus do pensamento humano contemporâneo. Essa filosofia é demonstrada, por
exemplo, quando as reportagens jornalísticas sempre invocam a ‘Ciência’ para
explicar determinado fenômeno observado, e tratam a opinião científica como
autoridade máxima para explicar o mundo.
SOBRENATURALISMO
é outra filosofia diferente, a qual afirma que, dentre as coisas que acontecem
no Universo, a maior parte seria composta de eventos naturais, que ocorrem
dentro das Leis da Natureza, e podem ser estudados cientificamente. Mas que ao
mesmo tempo, no Universo TAMBÉM podem ocorrer eventos sobrenaturais, que não
seguem as Leis da Natureza, e por isso, não podem ser estudados ou explicados
cientificamente.
Será que teríamos a opção
de decidir entre essas duas filosofias conflitantes?
Diz
a Palavra: Também vos notifico, irmãos,
o evangelho que já vos tenho anunciado; o qual também recebestes, e no qual
também permaneceis. Pelo qual também sois salvos se o retiverdes tal como vo-lo
tenho anunciado; se não é que crestes em vão. Porque primeiramente vos
entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as
Escrituras, E que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as
Escrituras (1Co 15:1-4). Ora, aqui o apóstolo resume o Evangelho à sua
forma mais básica e que deve ser crida por todo cristão, para que ele seja
salvo. Reparemos que mesmo nessa forma mínima, o Evangelho já contém eventos
sobrenaturais, como o das Escrituras Sagradas terem previsto exatamente o que
Cristo iria fazer, bem como o fato dEle ter ressuscitado dos mortos.
Assim
o cristão não tem opção, a não ser adotar a filosofia SOBRENATURALISTA. Caso
ele adote a filosofia NATURALISTA, ele está contradizendo a sua própria
confissão de fé, pois no NATURALISMO, eventos sobrenaturais não podem
acontecer. Para se ter uma idéia, se um cientista naturalista presenciasse algum
dos milagres de Jesus, ele iria dizer que estava diante de algum fenômeno
natural desconhecido, e que precisava ser melhor estudado. Nenhum diálogo é
possível com essa gente a não ser “O Reino
de Deus está próximo. Arrependei-vos e crede no Evangelho (Mc 1:15)”.
Porque, então, algum cristão
sequer permitiria que teorias, hipóteses, idéias e suposições que nasceram de
um ambiente de DESCRENÇA, a qual leva os homens para o INFERNO, terem algum
crédito em sua mente, ao ponto de abalar a sua confiança na exatidão literal
daquilo que DEUS DISSE sobre o modo como Ele criou o mundo? Assim diz o SENHOR: Maldito o homem que
confia no homem, e faz da carne o seu braço, e aparta o seu coração do SENHOR!
(Jr 17:5).
Ora, o que Deus diz é que
Ele criou o mundo de forma SOBRENATURAL, pelo PODER DA SUA PALAVRA.
Não cabe então nenhum
questionamento. A luz foi criada antes do Sol e das estrelas, os peixes e
pássaros foram feitos da água, os animais terrestres foram feitos da terra, o
primeiro homem foi feito do pó e a primeira mulher foi feita de uma costela.
O que nós temos são SEIS DIAS DE
MILAGRE CONTÍNUO; tudo narrado em Gn 1:1-2:3 é sobrenatural, até porque
a Natureza é que estava a ser criada, não havia nada ‘natural’ ainda! É da
demonstração do PODER INFINITO DE DEUS que estamos falando.
Será que alguém pediria também
alguma explicação científica para Jesus andar sobre as águas? Alguém quer saber
como um pouco de barro curou um cego de nascença? Ou como Jesus multiplicou os
pães? E limpou leprosos instantaneamente? E qual a explicação em termos
naturais para a Ressurreição de Cristo? Para a Sua Ascensão? Sua Volta em
glória? Se nenhum de nós pede explicação para os milagres de Jesus, porque o
faríamos para o milagre de Deus criar o mundo em seis dias literais?
Está fora do alcance da ciência
naturalista examinar qualquer evento sobrenatural. Se há incompatibilidade
entre a narrativa bíblica e alguma teoria científica, certamente é porque a
teoria científica está errada, e ela sempre vai estar certamente errada quando
negar a ocorrência de milagres que Deus revela ter realizado pelo Seu poder.
Aliás, toda afirmação, idéia,
hipótese, filosofia, ciência e teoria, de todo o mundo, em todos os tempos,
ditas por quaisquer homens, sempre estarão CERTAMENTE ERRADAS em tudo que
afirmarem em contradição a qualquer uma de todas as verdades que Deus afirma na
Bíblia, ou mesmo de qualquer uma de todas as implicações lógicas possíveis das
verdades bíblicas (veja
especialmente Jo 10:34-36; e,
novamente, Jo 17:17; Pv 30:5; 2Tm 3:16 e Tt 1:2).
Se alguma harmonização entre a Narrativa
Bíblica da Criação e as teorias científicas modernas fosse necessária (e que
fique bem claro que não é), esta deveria ser feita sem rebaixar a Palavra à
falibilidade, sem admitir erro na Escritura, nem mentira em Deus, nunca corrigindo
a Bíblia pela Ciência, mas sempre corrigindo a Ciência pela Bíblia.
Talvez pudéssemos dizer:
“Que Deus criou o mundo e tudo que nele há, em seis
dias literais, a poucos milhares de anos atrás, mas o criou com aparência de
idade mais antiga. Sendo essa aparência de idade antiga aquilo que os
cientistas estudam, esse é o motivo deles afirmarem uma idade antiga para o
mundo.
Tal como se, supondo nós que Deus criou Adão adulto,
nós encontrássemos Adão um mês depois dele ter sido criado. O que vemos? Um
homem aparentando uns vinte anos de idade. Jamais diríamos que ele tem apenas
um mês de idade, pois um ser humano de um mês tem aparência de bebê, e não de
adulto.
Da mesma forma, Deus então teria criado de forma
SOBRENATURAL um mundo adulto, e assim está fora da capacidade dos cientistas
medir corretamente a idade deste mundo enquanto adotarem a filosofia do
NATURALISMO, pois a mesma nega de forma fanática, irracional e injustificada, a
possibilidade de eventos sobrenaturais.”
Mas essa não é a maneira mais
bíblica, nem a mais precisa, de se tratar esse assunto. Bem melhor é dizer ao naturalista:
“
– Já sei que essa tal teoria está errada.
– Por quê?
– Porque
‘ASSIM DISSE O SENHOR DEUS EM SUA PALAVRA’...
”